Рішення № 26020363, 13.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

13.09.2012 Справа № 2/1522/5771/12

Провадження по справі № 2/1522/7215/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет з додатком ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" ( далі ПрАТ „МТС Україна") в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 5072248/1.12189159 від 19.05.2010 р. та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5072240/1.12189159 від 19.05.2010 р. з додатком № 4728124 у загальному розмірі 1 226,23 грн., з яких : сума заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2011 року по 01.11.2011 року згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12189159 -230,83 грн. , договірні санкції -995,40 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цими договорами з додатком щодо внесення плати за надані послуги.

Представники позивача -Кушнір О.А. і Губенко С.О. підтримали позов і просили розглянути справу без їхньої участі, про що подали адресовані суду свої письмові клопотання, які приєднані судом до матеріалів справи.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_2 судова повістка, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними дня неї повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками, ухиляється від одержання судової повістки і явки до суду, та тим самим створює штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.05.2010 року між ПрАТ „МТС Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5072248/1.12189159 та договір безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5072240/1.12189159 та додаткова угода до договору № 4728124 строком на 730 календарних днів, згідно умов яких позивач зобов'язався надавати відповідні послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цими договорами строку користуватися наданими послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та авансові внески.

У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного та безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач ОСОБА_2, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України та п. 4.8 та п.2.4.2. згаданих договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.08.2011 року по 01.11.2011 року не сплатив.

Заборгованість за наданні послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12189159 складає 230,83 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив умови вищевказаних основного договору та додаткової угоди.

В результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вищевказаний термін, відповідно ст.ст.546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди до договору № 5072240, дію цього договору було припинено на підставі п.7.6. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до вказаної додаткової угоди, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно з п.1.1 згаданої додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ „МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають : 2,10 грн. х 474 днів = 995,40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) :

1) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 5072248/1.12189159 та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5072240/1.12189159 з додатком № 4728124 від 19.05.2010 року у загальному розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 23 коп. ;

2) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко