Рішення № 26020003, 20.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.06.2012

Справа № 0818/4552/2012

Номер провадження 2/0818/1958/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каштан" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якому вказав наступне. На підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 . На базі вказаного будинку було створено та працює об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Каштан», У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем комунальних послуг виникла заборгованість, що складає 12584,81 гривень, що становить витрати по утриманню будинку -8164,48 гривень, опалення -2067,82 гривень, абонентська плата за опалення = 942,48 гривень, індекс інфляції - 1095, 91 гривень 3 % річних у розмірі 314,12 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12584,81 гривень, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 215 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2004 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 На базі вказаного будинку було створено та працює об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Каштан», що займається організацією та контролем за нормальним утримання будинку. Позивачем сумлінно виконувались його обов'язки перед відповідачем і жодних зауважень з боку відповідача отримано не було. В свою чергу відповідач за надані послуги не сплачує плату.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача за надані послуги становить 12 584 гривень 81 копійок, що становить утримання будинку - 8164,48 гривень за період з 01.11.2004 року по 01.02.2012 року, опалення - 2067,82 гривень за період з 01.0.2011 по 01.02.2012 року, абонплата за опалення - 942,48 гривень за період з 01.03.2011 о 01.02.2012 року, інфляція за період з 01.11.2004 року по 01.02.2012 року -48,89 гривень, 3 % річних - 314,12 гривень за період з 01.12.2010 року по 01.01.2012 року.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан»підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 12 584,81 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 284 від 05.04.2012 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 215 гривеньв дохід держави.

Також, з відповідача ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 215 гривень.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 615 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каштан" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан»( м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5) заборгованість в розмірі 12 584 гривень 81 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 215 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов