Рішення № 26019954, 10.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 10.09.2012

Справа № 0818/1895/2012

Номер провадження 2/0818/1441/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 07 лютого 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81АR00000009, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 95 122,00 грн. на наступні цілі: 84 000,00 грн. на купівлю автомобіля, 4 368,00 грн. на сплату страхових платежів на строк до 04 лютого 2008 року, 34,00 грн. на оплату послуг за надання інформації регістратору та витрати на реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 6 720,00 грн. сплата винагороди за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 0,50 % від суми використаних кредитних коштів щомісячно в період сплати з кінцевим терміном повернення кредиту -06 лютого 2014 року включно.

На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 20 січня 2012 року має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 121900,01 грн., яка складається з наступного: 65506,47 грн. -заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за тілом кредиту -20 802,95 грн.; 34880,46 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -34619, 69 грн.; 5707,32 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 15279,55 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012 року.

Посилаючись на зазначені обставини, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2007 року № DN81АR00000009 у розмірі 121900,01 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про відкладення слухання справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Між тим, доказів поважності неявки до суду ані відповідача, ані його представника не надано.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81АR00000009 (а.с. 6-8), відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 95 122,00 грн. на наступні цілі: 84 000,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 4 368,00 грн. на сплату страхових платежів на строк до 04 лютого 2008 року, 34,00 грн. на оплату послуг за надання інформації регістратору та витрати на реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 6 720,00 грн. сплата винагороди за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 0,50 % від суми використаних кредитних коштів щомісячно в період сплати з кінцевим терміном повернення кредиту -06 лютого 2014 року включно.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5»по «9»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2 012,08 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією виписки та меморіальними ордерами від 09 лютого 2007 року (а.с. 9 - 14).

У порушення умов п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з вересня 2009 року.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 станом на 20 січня 2012 року у сумі 121900,01 грн., з яких: 65506,47 грн. -заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за тілом кредиту -20 802,95 грн.; 34880,46 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -34619, 69 грн.; 5707,32 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 15279,55 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012 року, позивач надав відповідний розрахунок (а.с. 20 - 24).

Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є вірним, відповідає фактичним обставинам справи, оскільки будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи взагалі не містять. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований.

Відповідач ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював.

Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав.

За вимогами ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами у відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Стаття 526 ЦК України вказує, загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за договором № DN81АR00000009 від 07 лютого 2007 року підтверджене доказами та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 121900,01 грн., з яких: 65506,47 грн. -заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за тілом кредиту -20 802,95 грн.; 34880,46 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -34619, 69 грн.; 5707,32 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 15279,55 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012 року.

ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 1219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № DN81АR00000009 від 07 лютого 2007 року у розмірі 121900,01 грн., з яких: 65506,47 грн. -заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за тілом кредиту -20 802,95 грн.; 34880,46 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -34619, 69 грн.; 5707,32 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 15279,55 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012 року, а також стягнути судовий збір у розмірі 1219 грн., а всього стягнути суму у розмірі 123119 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць