Рішення № 26019894, 14.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1006/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності

встановив:

31.07.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2007 року, яка станом на 05.02.2012 року складає 9528 грн. 05 коп., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 2287,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2262,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4048,19 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 429,91 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі поданих документів. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) надав відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії картки до 31.12.2009 р. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Згідно умов укладеного договору Кредитний договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється як шляхом внесення коштів на картку, так і шляхом списання банком коштів з дебетної картки (а.с.7-11).

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 9528 грн. 05 коп., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 2287,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2262,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4048,19 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 429,91 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 530, 536, 546-552, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодилася із зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачу обумовлену договором суму кредиту, відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

При з'ясуванні питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом про повернення заборгованості за кредитним договором, суд враховує роз'яснення п.30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, згідно з якими, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

При визначенні питання про належність даного кредитного договору до споживчого, суд враховує п. 23 Загальних положень розділу І Закону України «Про захист прав споживачів», де споживчим кредитом визнаються кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно зі ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Кредитним договором № б/н від 25.11.2007 року, укладеним між сторонами справи, визначено строк дії кредитної картки - до 31.12.2009 року.

Таким чином, оскільки у кредитному договорі визначений строк дії кредитної картки, що суд враховує як строк дії договору, перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після кінцевої дати дії договору.

Таким чином, звернувшись до суду з даним позовом 31 липня 2012 року, позивач дотримався трирічного строку позовної давності про повернення заборгованості за кредитним договором.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості за договором в розмірі 9528 грн. 05 коп., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 2287,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2262,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4048,19 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 429,91 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-527, 530, 554, 610, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9528,05 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього 9742,65 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 65 коп.).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко