Постанова № 26019391, 13.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 вересня 2012 року № 2а-10389/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майк»

про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 811 174, 83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майк»про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 811 174, 83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-10389/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 15.08.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-10389/12/2670 була 04.08.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 12.07.2012 р., а саме: 01014, м. Київ, вул. вул. Струтинського, буд.8.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, була 06.09.2012 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 15.08.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 18.09.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майк»є юридичною особою, яка зареєстрована Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 13.12.2001 р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач знаходиться за адресою: 01014 м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8 та присвоєно ідентифікаційний код 31810013.

Позивачем 30.12.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю, за результатами якої було складено Акт № 8623-15/31810013, яким встановлено, що Відповідач порушив строки сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по сплаті за землю, за вересень - листопад 2011 року, визначений п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

На підставі абз.1 та абз.2 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, Позивачем 18.01.2012 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 00004115400 на суму 150,00 грн, та податкове повідомлення-рішення № 0000421540 на суму 69 377,78 грн.

Також, як підтверджується наявними матеріалами справи, Відповідачем самостійно було подано податкову декларацію № 2836 від 15.02.2012 р. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, з самостійно визначеним податковим зобов'язанням в розмірі 4 179 952,92 грн., з яких за січень - червень 2012 р. сума орендної плати складає 1 741 647,05 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Так, оскільки Відповідачем сума податкового боргу не була погашена, Позивачем на вимогу зазначеної норми направлено податкову вимогу № 2441 від 04.11.2011 р. Відповідачу (дата вручення від 22.11.2011 р.).

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначено платником податків, що має місце в даному випадку (податкова декларація № 2836 від 15.02.2012 р. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, з самостійно визначеним відповідачем податковим зобов'язанням в розмірі 4 179 952,92 грн., з яких за січень - червень 2012 р. сума орендної плати складає 1 741 647,05 грн.)

У зв'язку з тим, що вищевказані дії Позивача не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості, станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Таким чином, згідно до облікових карток платника податків, та Декларації (що містяться в матеріалах справи), Відповідач на день звернення до суду та на час розгляду справи по суті, має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1 811 174,83 грн.:

- податкове повідомлення-рішення від 18.01.2012 р. № 0000411540 на суму 150,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 18.01.2012 р. № 0000421540 на суму 69 377,78 грн.;

- декларація від 15.02.2012 р. № 2836 (за січень - червень 2012 р.) на суму 1 741 647,05 грн.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків, до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, свій обов'язок Відповідач не виконав, чим порушив норму кодексу, у зв'язку з чим у Відповідача виник податковий борг.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХIІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, що був належним чином повідомлений про наявність провадження у даній справі, жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майк»податкової заборгованості в сумі 1 811 174, 83 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майк»(код ЄДРПОУ 31810013, адреса: 01014, м. Київ, вул. вул. Струтинського, буд.8) на користь Держави (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 811 174, 83 грн. за рахунок майна боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська