Постанова № 26019368, 05.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

05 березня 2012 року Справа №2а-14690/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Бузінської А.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києвадоприватного підприємства «Пусконалагоджувальне управління»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва (далі -прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (далі -управління ПФ, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Пусконалагоджувальне управління»(далі -ПП «Пусконалагоджувальне управління», відповідач), в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 01 лютого 2012 року, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8117грн. 75коп. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

У судовому засіданні прокурор та представник управління ПФ позовні вимоги просили задовольнити, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та несплатою вищезазначеної суми. Зауважували на тому, що відповідачу відповідно до чинного законодавства надсилались відповідні вимоги, яка одержана ПП «Пусконалагоджувальне управління»та не оскаржена.

У судовому засіданні представник відповідача стосовно задоволення заявленого позову не заперечував, посилаючись на наявність поважних причин несплати вище вказаної суми заборгованості.

Згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 05 березня 2012 року о 10год. 49хв. у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, заслухавши пояснення представника прокурора та представників сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення даного спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08 липня 2010 року №2464-VІ (з урахуванням відповідних змін на час виникнення спірних правовідносин; далі -Закон України №2464) ПП «Пусконалагоджувальне управління»обліковується управлінням ПФ як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 зазначеного Закону платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Єдиний внесок нараховується страхувальниками на підставі частини 1 статті 19 Закону України №2464 на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці».

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону України №2464 платники єдиного внеску повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Зі змісту звітів ПП «Пусконалагоджувальне управління»вбачається, що за відповідачем перед управлінням ПФ обліковувалась заборгованість у розмірі 41517грн. 25грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску.

Так, 01 травня 2011 року за №Ю-269, 01 червня 2011 року за №Ф-269, 01 липня 2011 року №Ю-269 та 01 серпня 2011 року за №Ю-269 управлінням ПФ виписані та направлені відповідачу вимоги про сплату боргу. Вимоги відповідачем одержані та не оскаржені, що не спростовувалось останнім.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Згідно зі статтею 25 вказаного Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Пунктом 4 статті 25 Закону передбачено, що у разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку, то територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, а також Пенсійний фонд має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Водночас, відповідно до частини 3 статті 72 вказаного Кодексу обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів та пояснень представників сторін, з моменту виникнення за ПП «Пусконалагоджувальне управління»заборгованості у розмірі 41517грн. 25грн., останнім на рахунок позивача вносились кошти. Так, станом на час вирішення даної справи заборгованість, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, складає 8117грн. 75коп.

Доказів, які б спростовували правомірність позиції позивача та прокурора, не надано, що визначає необхідність задоволення даного позову.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Пусконалагоджувальне управління»(03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №5, офіс 511; код за ЄДРПОУ 34454260) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (03151 м. Київ, вул. Керченська, 5а) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8117грн. 75коп. (вісім тисяч сто сімнадцять гривень 75коп.), з яких:

- 6866грн. 19коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 19коп.) -на р/р 37195052002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 1251грн. 35коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят одна гривня 35коп.) -на р/р 37197083002629 в ГУ ДКУ в м. Києві; МФО 820019;

- 00грн. 24коп. - на р/р 37196073002629 в ГУ ДКУ в м. Києві; МФО 820019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)О.В. ПісоцькаЗ оригіналом згідно.