Постанова № 26019317, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2012 року № 2а-10392/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня»

про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника в сумі 155 568, 70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня»про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника в сумі 155 568, 70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-10392/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 15.08.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-10392/12/2670 була отримана відповідачем 27.08.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 07.09.2012 р. (протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі), ні станом на час розгляду даної справи по суті 18.09.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерня»є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 26.07.2001 р. та присвоєно код ЄДРПОУ 31565580.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової буд. 4-А.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби Відповідач перебуває з 02.08.2001 р., як платник податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків.

Згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість у розмірі 155 568,70 грн.

Відповідно до п.200.10 ст.200 та в порядку ст.76 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 08.12.2011 р. було проведено камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, за результатами якої 09.12.2011 р. складено Акт № 8101/15-31565580, яким встановлено, що Відповідачем порушено вимоги п.198.6 ст.198 та п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України, а саме завищено податковий кредит на суму 124 576,00 грн.

На підставі п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, Позивачем 01.02.2012 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003601520 на суму 155 720,00 грн. (за основним платежем -124 576 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями -31 144,00 грн.).

Також, Позивачем 23.03.2012 року було складено Акт перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за листопад 2011 року № 563-Ю 15/31565580, яким встановлено, що Відповідачем порушено вимоги п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: допущена несвоєчасна сплата податку на додану вартість за листопад 2011 року.

На підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, Позивачем 18.06.2012 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0024901520, на суму 423,73 грн.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Оскільки Відповідачем зазначена сума податкового боргу не була погашена, Позивач, на виконання зазначеної норми ПКУ, направив Відповідачу податкову вимогу № 732 від 26.03.2012 р.

У зв'язку з тим, що вищевказані дії Позивача не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у Відповідача несплаченої заборгованості з податку на додану вартість, а саме:

- згідно до облікових карток платника податків, податкових повідомлень-рішень, Відповідач на день звернення Позивача до суду та на день розгляду справи по суті має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 155 568,70 грн.:

- податкове повідомлення-рішення від 01.02.2012 р. № 0003601520 на суму 155 720,00 грн. (частково погашено за рахунок переплати в розмірі 575,03 грн.);

- податкове повідомлення-рішення від 18.06.2012 р. № 0024901520 на суму 423,73 грн.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків, до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, свій обов'язок Відповідач не виконав, чим порушив норму кодексу, у зв'язку з чим у Відповідача виник податковий борг.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХIІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, що був належним чином повідомлений про наявність провадження у даній справі, жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня»податкової заборгованості за рахунок майна боржника в сумі 155 568, 70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня»(код ЄДРПОУ 31565580, адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової буд. 4-А) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 155 568,70 грн. за рахунок майна боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська