Ухвала суду № 26019228, 18.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. № 2а- 8580/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 06.09.2012 р. по справі № 2а-8580/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про закриття провадження у справі Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, невірно вказано п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме: "Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості." вказано помилково замість вірного "Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 759,24 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 24 коп.)".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 р. по справі № 2а-8580/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 759,24 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 24 коп." замість невірної редакції "Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.