Ухвала суду № 26019049, 17.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.09.2012 р. Справа № 2а- 9383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. щодо відкриття виконавчого провадження 581/8 номер за ЄДРВП 32475278;

- скасувати постанову ВП №32475278 про відкриття виконавчого провадження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. 08 травня 2012 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. 16 травня 2012 року у виконавчому провадженні №32475278.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні 581/8 номер за ЄДРВП 32475278, що знаходиться у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду даної позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в даній справі залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме для надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Роз'яснено, що інакше клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним.

Копія ухвали про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху отримана позивачем 04.09.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову, позивач не усунув зазначені недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Оскільки дії суду в разі неусунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке залишено без руху, Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано, суд вважає можливим на підставі ч.7 ст.9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення КАС України щодо наслідків неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позивачеві клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников