Ухвала суду № 26019004, 18.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/1212/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи №2а-1870/1212/12

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп»

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп». Визнато протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 30 листопада 2011 року № 0001721511 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 4 862 535, 00 грн. та № 0001711511 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1 531 513, 00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України (рах. 31217206784002, отримувач УДКС у м. Суми, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код 30573983) судовий збір в розмірі 2 146, 00 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови суду була допущена помилка, а саме: замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код 30573983) судові витрати в розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр.. Миру, 2)» зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України (рах. 31217206784002, отримувач УДКС у м. Суми, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код 30573983) судовий збір в розмірі 2 146, 00 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі №2а-1870/1212/12, а саме замість: «Стягнути з Державного бюджету України (рах. 31217206784002, отримувач УДКС у м. Суми, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код 30573983) судовий збір в розмірі 2 146, 00 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.», вважати правильним: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код 30573983) судові витрати в розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2)»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик