Постанова № 26018653, 03.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2009
Номер справи
2а-2616/09/1470
Номер документу
26018653
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 липня 2009р. Справа № 2а -2616/09/1470

м. Миколаїв

14:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі (вул. Торгова, 63, м. Миколаїв, 54050) до відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57220).за участю представників: від позивача: Станько Н.Б. від відповідача: ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 638,41 гривна

Позивач звернувся з позовом про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 638,41 гривень за 2009 рік.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та їх обґрунтування зазначив, що відповідач повинен сплачувати єдиний податок у повному обсязі, а він сплатив лише частково.

Відповідач позов повністю визнав, наявність податкової заборгованості не заперечував, пояснив, що на даний час не має можливості її сплатити у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянув адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення сторін та письмові докази, надані позивачем.

Розглянувши наданні докази та вислухавши промови сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 03.03.08 Жовтневою районною державною адміністрацією (арк.спр.6).

На підставі поданої заяви №5294/б від 28.06.99, ОСОБА_1 є платником єдиного податку (арк.спр.7).

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.08, та Закону України «Про систему оподаткування»відповідач повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно рішення Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №3 від 18.12.08 «Про затвердження ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб на 2009 рік»з 1 січня 2009 року, ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницькою діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлею поза магазинами становить 160 гривень щомісяця (арк.спр.10-11).

Всього протягом п'яти місяців 2009 року, відповідач повинен був сплатити 800 гривень єдиного податку (160*5=800), але фактично сплатив лише 160 гривень. Крім цього, враховуючи переплату з минулого періоду у сумі 1,59 гривень, заборгованість відповідача перед місцевим бюджетом складає 638,41 гривень (арк.спр.13).

Розрахунок зазначеної заборгованості відповідач не заперечує.

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57220), на користь місцевого бюджету Пересадівської міської ради, за кодом платежу 16050200, МФО 826013, ОКПО 23626050 банк УДК у Миколаївській області, р/р 34219379700189 заборгованість по єдиному податку на суму 638,41 гривень (шістсот тридцять вісім гривень сорок одна копійка).

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 06.07.09

Суддя В.В. Біоносенко

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Миколаїв.

03.07.2000 р. № 2а - 2616/09/1470

14:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі (вул. Торгова, 63, м. Миколаїв, 54050) до відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57220).за участю представників: від позивача: Станько Н.Б. від відповідача: ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 638,41 гривна

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57220), на користь місцевого бюджету Пересадівської міської ради, за кодом платежу 16050200, МФО 826013, ОКПО 23626050 банк УДК у Миколаївській області, р/р 34219379700189 заборгованість по єдиному податку на суму 638,41 гривень (шістсот тридцять вісім гривень сорок одна копійка).

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26018653 ?

Документ № 26018653 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26018653 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 26018653 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26018653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26018653, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26018653, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26018653 відноситься до справи № 2а-2616/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2616/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26018643
Наступний документ : 26018655