Постанова № 26018609, 10.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 р. м. Львів № 2а-6736/12/1370

16 год.17 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма»«Нафтогазбуд»про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Фірма»«Нафтогазбуд»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 540 639,74 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 540 639,74 грн., що складається із страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з лютого 2012 року по квітень 2012 р., які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова; рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

10.09.2012 року за вх. № 36947 представник позивача подала клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначених судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді справи та надання йому можливості висловити свою правову позицію з приводу заявленого до нього позову, якими він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 10.09.2012 року, на яке представник відповідача не з’явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Публічне акціонерне товариство«Фірма»«Нафтогазбуд», зареєстроване як юридична особа 29.12.1993 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 22). Відповідач взятий на облік платника єдиного внеску в управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова 27.12.2010 року за реєстраційним номером 10.1-0416.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов’язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку публічне акціонерне товариство«Фірма»«Нафтогазбуд»подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України з лютого 2012 року по березень 2012 року. Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за лютий 2012 року –133 802,09 грн.; за березень 2012 року - 186 790,87 грн., за квітень 2012 року –193 397,53 грн.

За несвоєчасну сплату та несплату єдиного соціального внеску застосовано фінансові санкції та пеню, що підтверджується рішенням № 1029 від 05.04.2012 року про застосування штрафу в розмірі 14 654,48 грн. та пені у розмірі 11994,77 грн. (а.с. 8).

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимоги: № Ю - 542 від 05.04.2012 року на суму 542 832 грн., № Ю 800 від 07.05.2012 року на суму 590 178,72 грн., № Ю –964 від 06.06.2012 року на загальну суму 783367,68 грн., № Ю –1244 від 05.07.2012 року у розмірі 1046,643,20 грн. Доказів оскарження даної вимоги та рішення суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова у розмірі 540 639,74 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком, карткою особового рахунку платника єдиного внеску, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фірма»«Нафтогазбуд»( м. Львів, вул. Стрийська,144; ідентифікаційний код 01293961) на користь управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. П. Мирного, 24 а; ЄДРПОУ 20847402) заборгованість у сумі розмірі 540 639 (п’ятсот сорок тисяч шістсот тридцять дев’ять) грн. 74 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.