Ухвала суду № 26018591, 03.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

03 вересня 2012 р..2а-6463/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а :

20.07.2012 року ТзОВ "Престиж-Авто" звернулося до суду з позовом до ДПІ в Сокальському районі про визнання протиправними та скасування:

- акту позапланової виїзної документальної перевірки від 22.07.2011 року № 144/2301/32285602;

- податкових повідомлень-рішень № 0006882301 та № 0006892301 від 03.08.2011 року.

20.07.2012 року судом позовну заяву залишено без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про повну сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, в розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року.

13.08.2012 року позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме, про долучення до позовної заяви квитанції № 412 від 27.07.2012 року на суму 103,90 грн. про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що у позові ТзОВ "Престиж-Авто" просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.08.2011 року № 0006882301 (на суму 20001,00 грн.) та № 0006892301 (на суму 25001,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з розміру майнових вимог ТзОВ "Престиж-Авто", судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі, оскільки загальна сума сплати складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а повинна складати 1 відсоток розміру майнових вимог.

Відтак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви станом на 03.09.2012 року позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.