Ухвала суду № 26018468, 18.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/9023/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, поданого прокурором

Жовтневого району м. Запоріжжя

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Запорізькій області

про: стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя діючого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення суми фінансових санкцій у сумі 680 грн.

Прокурором заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у зв'язку з чим необхідно поновити прокурору строк на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя строк на звернення із

позовом до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/9023/12.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/9023/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2012 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, статут); належним чином оформлене доручення на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; ліцензію НОМЕР_1 від 29.04.2009; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати прокурора надати у судове засідання: акт перевірки відповідача; документи, що стали підставою для перевірки; рішення прийняте в результаті перевірки.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення); ліцензію відповідача; Акт перевірки №022493 від 08.02.2012; документи, що стали підставою для перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 28.09.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша