Ухвала суду № 26018239, 02.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2012 року Справа № 0870/5953/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного акціонерного товариства “Яліта”

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства “Яліта”про стягнення з рахунків останнього податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.06.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/5953/12 та призначено до судового розгляду на 04.07.2012. Розгляд справи було відкладено на 16.07.2012. Провадження у справі було зупиненло до 02.08.2012.

Позивач в судове засідання 02.08.2012 не прибув. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

02.08.2012 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 0870/352/12 про скасування повідомлення - рішення від 20.12.2011р. №000842152, стягнення суми за яким є предметом розгляду даного спору. Разом з тим, відповідач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд з’ясував, що податковий борг виник на підставі винесеного на підставі акту перевірки від 03.11.2011 р. № 1238/15-1/19013465 податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011р. №000842152 в сумі 16541 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене ПАТ «Яліта» до Запорізького окружного адміністративного суду. На теперішній час справа № 0870/352/12 знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судове засідання призначено на 16.04.2013 р.

Зважаючи на те, що рішення по справі про скасування повідомлення - рішення від 20.12.2011р. №000842152 (№0870/352/12) впливає на рішення по справі про стягнення податкового боргу (№0870/5953/12, суд визнав клопотання відповідача таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №0870/5953/12- задовольнити.

2. Провадження у справі №0870/5953/12 зупинити до набрання чинності рішенням у справі №0870/352/12 за позовом ПАТ «Яліта» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011р. №000842152

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №0870/5953/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

16 липня 2012 року 14:30