Ухвала суду № 26017844, 24.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/9262/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем ТОВ «Авілес-Інвест» не було надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не було надано копії позову з усіма додатками для надіслання його відповідачу. Крім того, не було надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України № 3674-IV від 08.07.2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подачу позову немайнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Отже, в порушення зазначених норм, позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано копії позову з усіма додатками для направлення його відповідачу та не сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 09 серпня 2012 року включно, а саме для надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надання копії позову з додатками для направлення відповідачу, та для надання оригіналу квитанції судового збору у розмірі 32,19 грн.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя