Постанова № 26017626, 07.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9505/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Компані» про стягнення податкового боргу в сумі 6214,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Компані», в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Компані»та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2582, 44 грн. та з податку на прибуток у сумі 3632,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2582,44 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3632,31 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною у відповідному державному реєстрі, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 2-П.

30.08.2012 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою, із зазначенням дати повернення 30.08.2012 року та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, що вручено відповідачу.

Станом на 03.09.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Компані»перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

25.01.2012 року позивачем проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за період з листопада 2010 року по травень 2011 року.

Згідно з п. 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 165/152/35544082 від 25.01.2012 року та 27.03.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0672331502, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 4590,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

27.04.2012 року податкове повідомлення-рішення від 27.03.2012 року № 0672331502 було отримано відповідачем.

З урахуванням викладеного податкове зобов'язання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 4590,00 грн. є узгодженим з 27.04.2012 року.

Проте, праховуючи наявність переплати на особовому рахунку підприємства-боржника, сума що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 2582,44 грн.

Крім того, 10.01.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року № 11155929, в якій сума податку на прибуток, що підлягає сплаті складає 3681,00 грн.

Також, 08.05.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2012 року № 120169079, в якій сума податку на прибуток, що підлягає сплаті складає 10,00 грн.

Також позивачем було нараховано пеню в розмірі 1,31 грн.

У зв'язку з частковою сплатою, сума податкового боргу з податку на прибуток, що підлягає стягненню зменшується та становить 3632,31 грн., в тому числі пеня 1,31 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, вказана сума відповідачем не сплачена.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 435 від 20.02.2012 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Компані» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 2-П, ідентифікаційний номер 35544082) на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2582,44 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні, 44 копійки) та по податку на прибуток в сумі 3632,31 грн. (три тисячі шістсот тридцять дві гривні, 31 копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню..

Суддя О.В. Серьогіна