Рішення № 26017351, 11.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4210/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-001/446/2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19 987 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних, терміном до 08.06.2013 р..

23.10.2007 року, 20.02.2009 року, 04.08.2009 року,12.08.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» були укладені додаткові договори до кредитного договору № СL-001/446/2007 від 08.06.2007 року. За умовами даних додаткових договорів сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 09 грудня 2011 року складає 9434,25 дол.США і складається із: 6758,89 дол. США - заборгованості за кредитом, 1769,83 дол. США - заборгованості по відсотків за користування кредитом, 905,53 дол. США - пені за прострочення виконання зобов'язань.

06.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL-001/063/2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% за кожен календарний місяць, терміном до 06.06.2012 р..

23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору договори № РL-001/063/2007 від 06.06.2007 року. За умовами даного договору сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 09 грудня 2011 року складає 8078,03 грн. і складається із: 5137,35 грн. - заборгованості за кредитом, 1373,08 грн. - заборгованості по відсотків за користування кредитом, 783,80 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором № СL-001/446/2007 від 08.06.2007 року у розмірі 9434,25 дол. США та 8 078,03 грн. за кредитним договором № РL-001/063/2007 від 06.06.2007 року, а також 826,73 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які направлялись за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, 08.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-001/446/2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19 987 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних, терміном до 08.06.2013 р..

23.10.2007 року, 20.02.2009 року, 04.08.2009 року,12.08.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» були укладені додаткові договори до кредитного договору № СL-001/446/2007 від 08.06.2007 року. За умовами даних додаткових договорів сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору щодо погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків, у зв'язку чим станом на 9 грудня 2011 р. розмір заборгованості відповідачки за тілом кредиту за кредитним договором № СL-001/446/2007 від 08.06.2007 року становить 6758,89 дол.США, по сплаті відсотків - 1769,83 дол.США (а.с.76).

06.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL-001/063/2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% за кожен календарний місяць, терміном до 06.06.2012 р..

23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору договори № РL-001/063/2007 від 06.06.2007 року. За умовами даного договору сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_1 також неналежним чином виконувала умови кредитного договору № РL-001/063/2007 від 06.06.2007 року щодо погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків, у зв'язку чим станом на 9 грудня 2011 р. розмір заборгованості відповідачки за тілом кредиту становить 5137,35 грн., по сплаті відсотків - 1373,08 грн. (а.с.77).

Відповідно до п.3.1.1 кредитних договорів, відповідач зобов'язався за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки сплатити банку пеню в розмірі 1% суд суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до пунктів 3.1.1 обох кредитних договорів позивач нарахував відповідачці пеню. За кредитним договором від 8 червня 2007 р. у розмірі 905,53 дол.США за період з 5 листопада 2011 р. по 9 грудня 2011 р., а за кредитним договором від 6 червня 2007 р. у розмірі 783,80 грн. за період з 4 листопада 2011 р. по 9 грудня 2011 р. (а.с. 76, 77).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідачки потрібно стягнути за кредитним договором від 8 червня 2007 р. на користь позивача 6758,89 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 1769,83 дол.США заборгованості по сплаті відсотків та 905,53 дол.США пені, що разом становить 9434,25 дол.США, а за кредитним договором від 6 червня 2007 року - 5137,35 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1373,08 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 783,80 грн. пені, що разом становить 7294,23 грн.

З огляду на те, що позивач просив стягнути за кредитним договором від 6 червня 2007 р. суму заборгованості 8078,03 грн., а судом стягнуто 7294,23 грн., то позовні вимоги позивача в частині різниці задоволенню не підлягають, оскільки не доведені у судовому засіданні та містять арифметичну помилку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 826,73 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) 9434,25 дол.США заборгованості за кредитним договором від 8 червня 2007 року, 7294,23 грн. заборгованості за кредитним договором від 6 червня 2007 року та 826,73 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко