Ухвала суду № 26017237, 17.09.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4735/12

Провадження № 2/2514/1203/12

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Марченка М.М. від 11 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, позовна вимога щодо ОСОБА_2 роз"єданна у самостійне провадження, що є підставою для прийняття справи до розгляду суддею Олійником В.П., який визначений у порядку відповідно до ч.3 ст.11-1 даного Кодексу.

Під час ознайомлення із справою встановлено, що позивачем зазначена ціна позову з урахуванням позовних вимог до відповідачів у розмірі 27351 грн. 67 коп, останнім сплачено 274 грн. судового збору, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 5923 грн. 20 коп заборгованості, дана сума грошових коштів є ціною позову відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України. Згідно ст.79 ЦПК України, ст.ст.3, 4, 6 Закону України "Про судовий збір" судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х її розмірів (з 01 січня 2012 року: 214,60 грн.-3219 грн.). За змістом ст.6 вищезазначеного Закону судовий збір при подачі позовів до кількох відповідачів обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується позивачем пропорційно долі поданих ним вимог окремим платіжним документом із врахуванням ціни позову і ставки судового збору за позовну заяву майнового характеру. Даних вимог позивачем при подачі позову до відповідача ОСОБА_2 не дотримано, що є підставою для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору (із врахуванням ціни позову) (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його сплати. Також суд враховує, що позовна заява до ОСОБА_2 позивачем не підписана, до позову не додані копії позовної заяви та доданих документів для відповідача, тобто провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, що є підставою для усунення вищезазначених недоліків в ході розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Керуючись ст.ст.11-1, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду суддею Олійником Володимиром Петровичем.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 27 вересня 2012 року.

Роз"яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява залишається без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .