Рішення № 26016604, 25.04.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1475/2012

Провадження №2/2108/913/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Біла-Карп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2011р. ОСОБА_1 здійснив самовільну, незаконну порубку акації білої в кількості 2 дерев (сиро ростучої) в Чулаківському лісництві. За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення. Незаконне використання природних ресурсів є порушенням екологічних інтересів держави та призвело до матеріальних збитків.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього суми основного боргу і судових витрат по справі.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2011р. ОСОБА_1, здійснив незаконну порубку акації білої в кількості 2 дерев (сиро ростучої) діаметрами 40 та 36 см. в Чулаківському лісництві. Збитки становлять - 2054,91грн. Розрахунок збитків здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.08 № 665.

Постановою Державного комітету лісового господарства України про накладення адміністративного стягнення № 18 від 28.09.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючі наведене, на підставі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00993254) збитки, заподіяні лісовому господарству, в розмірі 2054,91грн., а також суму судовий збір в розмірі 214,60 грн., всього 2269,51 ( дві тисячі двісті шістдесят дев'ять грн. 51 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко