Вирок № 26016591, 18.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4348/2012

Провадження № 1/1202/558/2012

18.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 вересня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, судимого: 20.06.2000 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; 10.10.2003 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 20.06.2000 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, приговор изменен по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 26.09.2005 года, считать осужденным по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2006 года из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 22.06.2006 года, на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней; 19.02.2007 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 10.10.2003 года, окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 28.10.2009 года из Чернухинской ИК Луганской области по отбытию срока наказания; 12.11.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 08.06.2011 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.304 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено 5 месяцев лишения свободы по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 12.11.2010 года, окончательно 4 года 5 месяцев лишения свободы; 17.04.2012 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказания с приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 08.06.2011 года, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в Перевальской ИК-15, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2011 года, примерно в 20 часов, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе центрального рынка на ул.Вокзальная г.Антрацит, в кустарнике, на земле нашел пистолет «ZORAKI». Рассмотрев данный пистолет, подсудимый ОСОБА_1 поднял его с земли и путем нажатия на спусковой крючок произвел несколько выстрелов. Удостоверившись, что указанный пистолет пригоден к выстрелу, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения подсудимый ОСОБА_1 положил его в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить его без предусмотренного законом разрешения.

В начале февраля 2011 года, примерно в 10 часов, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе центрального рынка на ул.Вокзальная г.Антрацит, имея при себе пистолет «ZORAKI», познакомился с ОСОБА_2 и с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения в ходе распития алкогольных напитков предложил ему приобрести указанный пистолет, который пригоден для производства выстрела, за 150 грн.. ОСОБА_2 согласился и приобрел у подсудимого ОСОБА_1 пистолет «ZORAKI» за 150 грн..

15 июня 2012 года, примерно в 08 часов, работники милиции в ходе осмотра пакета, находящегося у ОСОБА_2 в районе дома 56, расположенного по ул.Петровского г.Антрацит, в присутствии понятых обнаружили и изъяли пистолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 г., пистолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_2, является огнестрельным оружием. Пистолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 к производству выстрелов пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 29/, ОСОБА_3 /л.д.39/, ОСОБА_4. /л.д.42/, протоколом осмотра от 15.06.2012 г. /л.д.28/, заключением баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 г. /л.д. 34-37/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно по месту отбывания наказания, ранее судим, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней степени тяжести.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 необходимо проводить в условиях его изоляции от общества с помещением в учреждение уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до вынесения приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17.04.2012 г. по ст.185 ч.2 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17.04.2012 года в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с 12 сентября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705) судебные издержки за проведение баллистической экспертизы по делу в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре грн.).

Вещественные доказательства по делу - пистолет «ZORAKI-MOD.914-S» НОМЕР_1, находящийся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора..

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате