Рішення № 26016383, 18.09.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-722/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу в порядку ст..197 ЦПК України без фіксування технічним засобом за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 2546054,64 грн. по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором .

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору .

Термін дії договору до повного погашення ..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідачі не з,явились до суду з неповажних причин

Відповідачі - в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності , згідно наданої заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з банком - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься .

ОСОБА_2 згідно договорів поруки від 08.02.2008 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору . яка утворилася солідарно. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 2546054,64 грн . задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ.»КБ»Надра « заборгованість по кредитному договору в розмірі 2546054,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ.»КБ»Надра « витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук