Рішення № 26016154, 14.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1004/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача Іващенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №DOI4AN90940820 від 11.08.2008 року банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 55337,90 грн. на термін до 09.08.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен був надати грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.03.2012 року відповідач має заборгованість 42669,40 гривень, яка складається з 33132,63 грн. -заборгованість за кредитом; 4039,33 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,96 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2226,51 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 250,00 гривень -штраф (фіксована частина) та 2019,97 гривень -штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42669,40 гривень, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 426,69 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, а також пояснивши, що 20.07.2011 року на рахунок відповідача було внесено 44900,00 грн., кошти було спрямовано на погашення простроченої заборгованості, а саме: 15535,35 грн. - погашення простроченого тіла кредиту, 12893,95 грн. -погашення прострочених відсотків, 2956,52 грн. -погашення простроченої комісії; 12151,25 грн. -погашення пені; 1362,93 грн. -були переведені на транзитний рахунок до приходу дати чергового платежу за договором (25.07.2011 року), в цей день кошти були розподілені наступним чином: 658,64 грн. -погашення тіла кредиту, 563,65 грн. -погашення відсотків; 141,24 грн. -погашення комісії. Заборгованість за кредитно -заставним договором станом на 20.07.2011 року до зарахування коштів, отриманих від реалізації автомобіля становила 77562,31 грн., а після зарахування цих коштів -32662,31 грн. (а.с.46).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст. 611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 582 ЦК України оцінка предмета застави здійснюється у випадках,

встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно з ч. 4 ст. 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. Такі самі положення регламентовані статтею 24 Закону України «Про заставу».

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитно -заставний договір №DOI4AN90940820 (а.с.6-15), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. (п.2.1) Пунктом 2.2. цього Договору передбачено, що для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язання Позичальником зобов'язань за Договором, Позичальник надає Банку Предмет Застави в заставу. У п. 3.2 вказані базові умови кредитування, а саме, що Банк надав Кредит на базових умовах, що визначені у статті 17.1 Договору. У відповідності до п. 8.1 Договору Предметом застави за цим Договором є Автомобіль, власником (співвласником) якого є Позичальник і детальний опис якого наведено у статті 17.9 Договору. Статтею 17.1 передбачено, що загальний розмір Кредиту становить 55337.90 грн., також вказана мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 50880.00 грн. надається з метою придбання Позичальником автомобіля; б) частина Кредиту в розмірі 2599.48 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за Договорами Страхування на перший рік дії кредиту; в) Частина Кредиту в розмірі 34,0 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному реєстрі; г) Частина кредиту в розмірі 1526.40 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту; д) Частина Кредиту в розмірі 298.02 грн. надається з метою оплати вартості поліса Обов'язкового Страхування Цивільно -Правової відповідальності, що сплачується в момент видачі Кредиту. Кредит надається строком не пізніше 11.08.2008 року до 09.08.2013 року з процентною ставкою 20,04 відсоктів річних, періодом сплати з «24»по «28»число кожного місяця.

У пунктах 17.9,17.10,17.11 цього Договору вказаний опис предмета застави, також вказано, що сторони погоджують, що на дату підписання Договору вартість предмета застави становить 50980,00 грн..

Крім того, у відповідності до п. 10.1.12 цього Договору, на Предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством.

Також, п.п. б) п. 13.7 цього ж Договору встановлено, що всі суми, виручені в результаті реалізації предмета застави, використовуються, в першу чергу, для відшкодування всіх витрат (включаючи витрати на юридичні послуги), яких Банк зазнав у в'язку із зверненням стягнення на Предмет Застави. Будь -які кошти, що залишаються після відшкодування витрат, зазначених у попередньому реченні, використовуються для погашення інших забезпечених вимог. У разі, якщо таких сум недостатньо для повної сплати всіх Забезпечених вимог, непогашена частина Забезпечених Вимог становить заборгованість Позичальника перед Банком, яка негайно належить до сплати Банку.

Крім того, статтею 14 вищевказаного Кредитно -заставного договору передбачена відповідальність сторін за порушення умов цього договору.

З розрахунку суми заборгованості за кредитно -заставним договором вбачається, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість (з урахуванням коштів, отриманих від реалізації предмета застави), яка станом на 27.03.2012 року становить 42669,40 гривень та складається з 33132,63 грн. -заборгованість за кредитом; 4039,33 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,96 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2226,51 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 250,00 гривень -штраф (фіксована частина) та 2019,97 гривень -штраф (процентова складова). (а.с.4-5) Про наявну заборгованість відповідач був повідомлений представником Банку письмово (а.с.16-17), однак до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку ОСОБА_3 погашена не була.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_3 повинен сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 426,69 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229 -42669 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229 -426 (чотириста двадцять шість) гривень 69 копійок - судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич