Рішення № 26015947, 14.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2169/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

При секретарі Бондаренко О.В.

За участю:

Прокурора Мешкова Т.В.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року до суду з уточненою позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4, яка мешкає разом із нею. Рідна сестра позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 в книзі реєстрації за актовим записом № 527 від 24.06.2004 року. В свідоцтві про народження відповідачі вписані як батьки, але зазначила, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не піклуються фізичним розвитком, тривалий час вживають спиртними напоями, матеріальної допомоги дитині не надають. Позивач протягом тривалого часу з 2010 року здійснює догляд за дитиною, займається її вихованням, спрямовує всі свої зусилля для розвитку належних у дитини якостей. Позивачка працює регулярно отримує заробітну платню, яка дозволяє матеріально забезпечувати дитину всім необхідним. Тому на підставі вищевикладеного звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що підтримує позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не з»явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. В наданому до суду Висновку вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, оскільки своїх батьківських обов'язків вони не виконують, дитиною не цікавляться.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було визнано доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, виданого 13.08.2004 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком, ОСОБА_2 є її матір'ю (актовий запис №527) (а.с. 6);

- відповідно до довідки від 26.06.2012 року, виданої комітетом Мікрорайону «Хімік»позивач ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю родиною та племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- відповідно до Акту від 22.06.2012 року громадської організації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Егіда»- при обстеженні квартири АДРЕСА_1 було встановлено, що у вказаній квартирі, власником якої є ОСОБА_1, не зареєстрована, але фактично мешкає племінниця власника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2010 року по теперішній час (а.с.13).

- відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 02-867 від 23 серпня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки обидва у вихованні та утриманні доньки участі не беруть, долею дитини, її розвитком не цікавляться, свої батьківські обов'язки не виконують, не здійснюють жодних дій, спрямованих н їх виконання (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов»язки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини".

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В суді встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом зі своє рідною тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки комітету мікрорайону «Лісний»від 26.06.2012 року, за тривалий час мешкання за вказаною адресою відносно ОСОБА_1 ніяких скарг з боку сусідів не було, характеризується як людина спокійна, не конфліктна. (а.с. 11).

Відповідно до інформації загальноосвітньої школи № 8 м. Слов'янська за підписом класного керівника та директора школи, ОСОБА_4 навчається в даному колективі з 1 вересня 2011 року, та за період навчання виявила себе дитиною, яка намагається здобути навчання, в дитячому колективі користується повагою, уникає конфліктних ситуацій. ОСОБА_1 належним чином ставиться до виховання дівчинки - регулярно цікавиться успішністю та поведінкою ОСОБА_4, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником у телефонному режимі ( а.с. 9).

Вище досліджені докази, суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_3, оскільки саме на батьків, покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обов'язки обидва відповідачі не виконують, оскільки з дитиною не проживають та не спілкуються з нею.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов до для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків.

Судом встановлено, що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, добровільно матеріальної допомоги не надають.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача відповідачі не надали.

Окрім того, з огляду на наведене враховуючи приписи ст. 180-183 СК України, суд приходить до переконання, що відповідачі, зобов'язані приймати участь в утриманні дітей та мають таку можливість, в тому числі в розмірах зазначених позивачем.

Згідно приписів до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опіку за поданням органа опіки та піклування.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати в розмірі 107,30 грн., пов'язані із зверненням до суду і розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 165, 180- 183 СК України, cт. 60 ЦК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Слов'янськ Донецької області, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Слов'янська, Донецької області, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженку м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -Державний бюджет м. Слов'янськ та Слов'янського району, код ЄДРПОУ (банку) -34686605, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001 в розмірі 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша