Постанова № 26015829, 12.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

12.09.2012 Справа №: 3/819/1451/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 рокум.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2. встановлено, порушення законодавство про працю, а саме:

1. В порушення вимоги наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993 р. « Про затвердження Ін струкції про порядок ведення трудових книжок працівників», до особових карток не внесена вся інформація по працюючим, а саме: про освіту, родинний стан, відсутні фотокартки працівників та ін.

2. Відпрацьований час найманими працівниками, відображений в табелях обліку робочого часу за 2012 рік, не відповідає наданому для перевірки графіку роботи найманих праців ників. Фактично було змінено їх режим роботи без належного двомісячного попередження, в порушення ч. З ст.32 КЗпПУ.

3. Час виконання робіт, згідно трудових договорів з найманими працівниками, встановлено за графіком їх роботи, але наданим для перевірки приватним підприємцем графіком, не встанов лено конкретний режим роботи кожного працюючого з урахуванням вихідного дня, чим не чим не дотримано ст.57 КЗпПУ. Отже, даний графік змінності не є достовірним та не має підстав для існування.

4. Новотроїцька сільська рада Оріхівського району Запорізької області розпорядженням № 8-ОД від 20 березня 2012 року затвердила приватному підприємцю ОСОБА_1 на ступний графік роботи магазину «Люколь»в с Новотроїцьке: з 8.00 год. до 19.00 год., але наданий для перевірки графік роботи працівників приватного підприємця на 2012 рік не відповідає встановленому даним розпорядженням режиму роботи, чим порушено ст. ЗО ЗУ «Про оплату праці» в частині достовірного обліку виконуваної працівникам роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.

5. В порушення ст. 80 КЗпПУ, згідно якої: «Забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд...», звільненому продавцю ОСОБА_2, який працював у приватного підприємця з 05.06.2008 року по 16.09.2011р., не відображено надання щорічних відпусток за весь період його роботи.

6. До того ж, перевіркою відомості нарахування заробітної плати за вересень 2011 року, компенсація за невикористані 78 днів щорічної відпустки, не нараховувалась та не виплачувалась, що є порушенням ст.83 КЗпПУ.

7. Перевіркою платіжних відомостей за 2012 року встановлено, що виплата заробітної плати найманим працівникам провадиться один раз на місяць, чим порушено ч.1 ст. 115 КЗпПУ, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-19-0025/0439.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, атом перевірки №08-19-0025/0439.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510, 00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______2012 року

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева