Рішення № 26015807, 29.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.08.2012
Номер справи
0528/9125/2012
Номер документу
26015807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/0528/2701/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року кредитна спілка «Мрія»звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 0080д/2008 від 09.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем по справі був наданий кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 18 місяців. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 28.05.2012 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: заборгованість за кредитом - 1769,43 грн., заборгованість по відсотках -4639,58 грн., пеня - 8551,15 грн., що загалом становить 14960,16 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 14960,16 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 0080д/2008 від 09.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем по справі був наданий кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 18 місяців.

Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 28.05.2012 року складає 14960,16 грн., де заборгованість за кредитом -1769,43 грн., заборгованість по відсотках -4639,58 грн., пеня - 8551,15 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а саме: грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. зі сплатою 0,1068 процентів за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.08.2009 року.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредитку, визначених п.п.1.1,1.2, 4.4 за рішенням Кредитного комітету Кредитора, може сплачувати кредиторові пеню в розмірі 10 процентів несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 0080д/2008 від 09.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем по справі був наданий кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 18 місяців, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість в загальній сумі 14960,16 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кизилту, Аксуського району, Талди-Курганської області, ІНН-НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Мрія»(код ЄДРПОУ 25670339, п/р № 26504274162001 в ФКБ «Приватбанк»м. Краматорськ, МФО 335548) загальну заборгованість за кредитним договором № 0080д/2008 від 09.02.2008 року у сумі 14960,16 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 16 коп.) та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26015807 ?

Документ № 26015807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26015807 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26015807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26015807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26015807, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 26015807, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26015807 відноситься до справи № 0528/9125/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/9125/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26015633
Наступний документ : 26015815