справа № 0539/1632/2012
2/0539/407/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2012 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Щербіна, розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору від 06.06.2007 року відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті України.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки виконання Держателем своїх зобов*язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний м'ясець у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом.
Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1900.42 грн, яка складається з:
Тіло кредиту: 1900.42;
Прострочене тіло кредиту: 0.00 грн;
Заборгованість за відсотками: 0.00 грн;
Заборгованість за комісією: 0.00 грн;
Пеня 100.00 грн.
Крім того судові витрати в сумі 214.60 грн.
У судове засідання представник позивача за дорученням Романченко А.С. не прибула, а в заяві вказала про підтримку позову і про розгляд справи без неї, згодна на заочне рішення. Стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Суд вислухавши відповідача , дослідивши матеріали додані до заяви вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов,язаний виконати свій обо,язок, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.530 ЦК України).Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.258 ч.2 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується,зокрема до вимог: п.1 про стягнення неустойки( штрафу, пені), і сторонами цей термін не продовжено у договорі. Тому сума пені повинна бути виключена із суми заборгованості.
Керуючись ст ст.526,527,530, 625,1050,1054 ЦК України ст.208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1800.42 гривні, на р\р 26258900759849, МФО 380236. ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір у розмірі 214.60 грн. на р\р6499100199,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суд, через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є. Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 26015748, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0539/1632/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: