Рішення № 26015198, 13.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/3423/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.2012р. представниками позивача був складений акт №166644 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка ОСОБА_1 безобліково користувалась електроенергією шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою без приладу обліку . Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховане за безоблікове споживання електричної енергії 11578,10 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. У своєму позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 11578,10 грн. за безоблікове споживання електричної енергії та 214,60 грн. судового збору, сплаченого стягувачем при подачі позову.

Представник позивача ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, що аналогічні позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Одночасно зазначила, що вона дійсно проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою. Вона не згодна з тим, що виявлене підключення внутрішньобудинкових проводів були приховані. У зв'язку з аномальними холодами, які мали місце в зимку 2011 року, в квартирі виникла необхідність в додатковому обігріві. Нею був придбаний електричний обігрівач, але при його включенні в мережу починали постійно вибивати пробки, з'явився запах паленого обплетення проводів. На їх прохання електрик в грудні 2011 року зробив розетку для підключення обігрівача перед пробками над лічильником, про те, що при включенні електроспоживачів лічильник не працював, їй відомо не було. Вважає, що причиною виходу з ладу пробок в квартирі стали не проблеми з проводкою, а низька якість електричної енергії. Таким чином, вважає, що в підключенні необлікової розетки винуватий також і відповідач. Стверджує, що зміни в проводку внесли виключно із крайньої необхідності, не маючи умислу на викрадання електроенергії. Крім того, 02 грудня 2011 року квартира, в якій мешкає відповідачка, була відключена від енергопостачання. Відповідно до наданого відповідачем протоколу причиною відключення стала заборгованість за електроенергію. Після звернення відповідача до абонентської служби Маріупольского РЕМ ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" квартира була підключена до енергомережі (05.12.2011р.). Вважає, що сума збитків за актом повинна бути розрахована з дати підключення її квартири до енергомережі, тобто з 05 грудня 2011 року. Просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2012р. представниками позивача відносно відповідачки ОСОБА_1 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5). Підставою для складання актів стало безоблікове споживання ОСОБА_1 електричної енергії шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою без приладу обліку.

28.02.2012р.на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №137 було прийнято рішення про нарахування відповідачці ОСОБА_1 за без облікове споживання електричної енергії 11578,10 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

До цього часу відповідачем зазначені в акті № 166644 від 08 лютого 2012 року порушення не оскаржувалися. За таких обставин у суду немає сумнівів в об'єктивності викладених позивачем фактів щодо безоблікового використання відповідачкою електроенергії.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що сума нарахувань за актом за порушення Правил користування електроенергією для населення становить 11578 гривень 10 копійок.

Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком.

Законом України «Про електроенергетику», який регулює правовідносини сторін у галузі електроенергетики, передбачається відповідальність споживача за самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної, тощо. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Тому суд не може погодитись з вищевказаними розрахунками позивача, адже спричинений збиток повинен бути розрахований від дати останнього огляду лічильника, тобто з 05 грудня 2011 року за наступними даними: споживання самовільного підключення в день = 39,60 = 8 (час роботи) х 5,5 (потуга самовільного підключення) х 0,9 (косинус ф). Тобто, за період з 05 грудня 2011 року по 08 лютого 2012 року = 64 дня (0,3040 х 64 х 39,60 х 1,2) = 924 гривні 55 копійок.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, Методикою визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерго товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення Правил користування електроенергією для населення -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго", на р/р на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335106, ЄДРПОУ -00130932, суму нарахувань по Акту за порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 924 (дев'ятсот двадцять чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)гривень 60 коп. на р/р № 26006310816114 у філії „Харцизське безбалансне відділення" ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська