Вирок № 26013636, 10.09.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1063/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю прокурора Спіженко О.Б.

Підсудніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився Республіка Казахстан, Усть-Каменогорськ селище Малубінка, проживає в АДРЕСА_1, з освітою загальною середньою, гр.України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.296 , ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився і проживає в АДРЕСА_2, з освітою загальною середньою, гр.України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 3 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. в м.Ланівці по вул.Залізничній, 10, у приміщенні бару «Корчма» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, безпричинно підійшли до громадянина ОСОБА_3 в момент, коли він виходив з туалету. При цьому ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та рукою штовхнув назад у приміщення туалету. У цей час ОСОБА_2 також зайшов у туалет та зачинив двері з середини на защіпку з метою обмеження доступу сторонніх осіб. У туалеті ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії , наніс ОСОБА_3 ще один удар кулаком правої руки в обличчя від чого останній впав. Коли ОСОБА_3 піднявся на ноги, ОСОБА_4 діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань наніс йому ще три удари взутою правою ногою в гомілкову частину лівої ноги, від чого потерпілий знову впав на викладену з керамічної плитки підлогу туалету. ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_3, що приблизно сім ударів взутими ногами в різні частини тіла. В цей час до дверей туалету підійшла бармен ОСОБА_5 і стала вимагати, щоб двері зсередини відчинили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили свої хуліганській дії, відчинили двері туалету зсередини і впустили ОСОБА_5 у приміщення туалету. Всього хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні бару «Корчма»тривали приблизно 5 хв.

Після цього ОСОБА_3 вийшов на подвір»я бару, де залишився. В цей же час на подвір»я вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Побачивши сидячого на бордюрі ОСОБА_3, ОСОБА_1 підбіг до нього та наніс чотири удари ногами в різні частини тіла. Після чого на пропозицію ОСОБА_2припинив побиття потерпілого. Коли ОСОБА_3 піднявся і пішов по дорозі в напрямку на с.Юськівці Лановецького району, ОСОБА_1 ще раз його наздогнав і упродовж невстановленого часу наніс ще декілька ударів ногами в різні частини тіла, після чого припинив свої хуліганські дії і пішов додому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ОСОБА_3 тілесні ушкодження: синець правої завушної ділянки, садно правої під вушної ділянки, садна і синець носа з поширенням на повіки очей, садно шкіри та садно і крововилив у слизову оболонку верхньої губи, крововилив у слизову оболонку нижньої губи, перелом коронкової частини першого правого верхнього зуба, синець і садна правого ліктя та садна колін, котрі у відповідності до висновку експерта № 1895 віж 21 жовтня 2011 року судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до легких.

Крім цього, 3 жовтня 2011 року приблизно о 22 год. в м.Ланівці по вул.. Залізничній, 10 у приміщенні бару «Корчма»у туалеті ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в обличчя та приблизно сім ударів взутими ногами в різня частини тіла. При цьому останньому заподіяно тілесні ушкодження: синець правої завушної ділянки садно правої під вушної ділянки, садна і синець носа з поширенням на повіки очей, садно шкіри та садно і крововилив у слизову оболонку верхньої губи, крововилив у слизову оболонку нижньої губи, перелом коронкової частини першого правого верхнього зуба, синець і садна правого ліктя та садна колін, котрі у відповідності до висновку експерта № 1895 від 21 жовтня 2011 року судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до легких.

У ході побиття у ОСОБА_3 з кишені одягу на підлогу випав належний йому мобільний телефон «Nokia 2610»чорного кольору імеіл НОМЕР_3 вартістю 80.00 грн. з встановленою в нього sim-карткою абонента Diuiсe НОМЕР_2 вартістю 25.00 грн. та залишком на рахунку в стартовому пакеті 00.12 грн. Побачивши це ОСОБА_1 нагнувся і у присутності потерпілого ОСОБА_3, котрий лежав в цей час на підлозі, та ОСОБА_2, що стояв у тому ж приміщенні і бачив все, що відбувалося відкрито викрав у ОСОБА_3 даний мобільний телефон з sim-карткою, заподіявши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 105.12 грн.

Так, в ніч на 3 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. в м.Ланівці по вул.Залізничній, 10, у приміщенні бару «Корчма» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, безпричинно підійшли до громадянина ОСОБА_3 в момент, коли він виходив з туалету. При цьому ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та рукою штовхнув назад у приміщення туалету. У цей час ОСОБА_2 також зайшов у туалет та зачинив двері з середини на защіпку з метою обмеження доступу сторонніх осіб. У туалеті ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії , наніс ОСОБА_3 ще один удар кулаком правої руки в обличчя від чого останній впав. Коли ОСОБА_3 піднявся на ноги, ОСОБА_4 діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань наніс йому ще три удари взутою правою ногою в гомілкову частину лівої ноги, від чого потерпілий знову впав на викладену з керамічної плитки підлогу туалету. ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_3, що приблизно сім ударів взутими ногами в різні частини тіла. В цей час до дверей туалету підійшла бармен ОСОБА_5 і стала вимагати, щоб двері зсередини відчинили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили свої хуліганській дії, відчинили двері туалету зсередини і впустили ОСОБА_5 у приміщення туалету. Всього хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні бару «Корчма»тривали приблизно 5 хв.

Після цього ОСОБА_3 вийшов на подвір»я бару, де залишився. В цей же час на подвір»я вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Побачивши сидячого на бордюрі ОСОБА_3, ОСОБА_1 підбіг до нього та наніс чотири удари ногами в різні частини тіла. Після чого на пропозицію ОСОБА_2припинив побиття потерпілого. Коли ОСОБА_3 піднявся і пішов по дорозі в напрямку на с.Юськівці Лановецького району, ОСОБА_1 ще раз його наздогнав і упродовж невстановленого часу наніс ще декілька ударів ногами в різні частини тіла, після чого припинив свої хуліганські дії і пішов додому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ОСОБА_3 тілесні ушкодження: синець правої завушної ділянки, садно правої під вушної ділянки, садна і синець носа з поширенням на повіки очей, садно шкіри та садно і крововилив у слизову оболонку верхньої губи, крововилив у слизову оболонку нижньої губи, перелом коронкової частини першого правого верхнього зуба, синець і садна правого ліктя та садна колін, котрі у відповідності до висновку експерта № 1895 від 21 жовтня 2011 року судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до легких.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Особлива зухвалість їх хуліганських дій виразилася в тому, що вони тривалий час і вперто не припинялися та супроводжувалися насильством з заподіянням потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в ніч на на 3 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. в м.Ланівці по вул.Залізничній, 10, у приміщенні бару «Корчма» він, та його знайомий ОСОБА_2, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, безпричинно підійшли до раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_3 в момент, коли він виходив з туалету. При цьому він наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та рукою штовхнув назад у приміщення туалету. У цей час ОСОБА_2 також зайшов у туалет та зачинив двері з середини на защіпку з метою обмеження доступу сторонніх осіб. У туалеті він продовжуючи свої хуліганські дії , наніс ОСОБА_3 ще один удар кулаком правої руки в обличчя від чого останній впав. Коли ОСОБА_3 піднявся на ноги, ОСОБА_4 наніс йому ще три удари взутою правою ногою в гомілкову частину лівої ноги, від чого потерпілий знову впав на викладену з керамічної плитки підлогу туалету. Він наніс лежачому на підлозі ОСОБА_3, що приблизно сім ударів взутими ногами в різні частини тіла. В цей час до дверей туалету підійшла бармен ОСОБА_5 і стала вимагати, щоб двері зсередини відчинили. Він та ОСОБА_2 припинили свої хуліганській дії, відчинили двері туалету зсередини і впустили ОСОБА_5 у приміщення туалету. З нею в приміщення туалету ще зайшов «ОСОБА_8», котрий допоміг піднятися ОСОБА_3 з підлоги. Після цього ОСОБА_3 вийшов на подвір»я бару, де залишився. Він підбіг до нього та наніс ще чотири удари ногами в різні частини тіла. Після чого на пропозицію ОСОБА_2 припинив побиття потерпілого. Чи бив він ОСОБА_3 ще після того, не пригадує.

У ході побиття у ОСОБА_3 з кишені одягу на підлогу випав належний йому мобільний телефон «Nokia »чорного кольору, моделі не знає. Тоді він нагнувся і у присутності потерпілого ОСОБА_3, котрий лежав в цей час на підлозі, та ОСОБА_2, що стояв у тому ж приміщенні і бачив все, що відбувалося відкрито викрав у ОСОБА_3 даний мобільний телефон з sim-карткою. Телефон він приніс додому, де з нього витягнув sim-картку та вставив свою з номером НОМЕР_1. Даний телефон та дві sim-картки вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 2 жовтня 2011 року біля 23 год., він , будучи тверезим , зайшов в бар «Корчма», що в м.Ланівці по вул.. Залізничній, 10, де вживав зі своїми знайомими спиртні напої. Пізніше в бар зайшов ОСОБА_1, корий вже перебував у стані алкогольного сп»яніння. 3 жовтня 2011 року приблизно о 00 год. він вийшов з бару у коридор і побачив, що біля входу в туалет стоять ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і сперечаються між собою. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя і заштовхав у туалет . Він без будь-якої попередньої домовленості забіг у туалет за ними і зачинив за собою двері зсередини на защіпку. У туалеті ОСОБА_1 сказав до ОСОБА_3: «Для чого ти так робиш і возиш людей?»та наніс йому ще один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу. Піднявшись з підлоги, ОСОБА_3 намагався щось пояснити, але він наніс ОСОБА_3 три удари правою взутою ногою в зовнішню поверхню гомілки лівої ноги, від чого той знову впав на підлогу в туалеті. Лежачому на підлозі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ще наніс приблизно 7 ударів ногами в різні частини тіла. З кишені одягу ОСОБА_3 на підлогу впав мобільний телефон чорного кольору, якої марки він не роздивився. ОСОБА_1 нагнувся, піднів телефон і заховав собі в кишеню одягу, сказавши при цьому: «Це вже моє». В цей час до дверей туалету підійшла бармен ОСОБА_6 і стала вимагати, щоб двері з середини відчинили. Тоді вони припинили свої хулігнські дії, відчинили двері туалету зсередини і впустили ОСОБА_6 в приміщення туалету. Після цього ОСОБА_3 вийшов на подвір»я бару, де залишився. Він та ОСОБА_1 також вийшли на подвір»я, де побачивши сидячого на бордюрі ОСОБА_3, ОСОБА_1 підбіг до нього і один удар ногою в обличчя. Від цього ОСОБА_3 впав на землю. Лежачому ОСОБА_3 ОСОБА_1 наніс ще два чи три удари ногами в різні частини тіла. Він сказав ОСОБА_1 , щоб той не бив потерпілого. Після цього він допоміг ОСОБА_3 піднятися на гоги, і останній пішов по дорозі в напрямку на с.Юськівці Лановецького району. ОСОБА_1 зірвався і став наздоганяти потерпілого. Щ обуло дальше він не знає, оскільки пішов додому.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсудних доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, однак визнані підсудними.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у хуліганстві , в грубому порушені громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинений групою осіб, скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Крім того ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, скоїла злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у хуліганстві , в грубому порушені громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинений групою осіб, скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Отже дії підсудних органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсуднього, який щиро розкаюються у скоєному, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, остаточне покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсуднього, який щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення товарознавчого дослідження №6-850/11 від 07.10.2011р. в сумі 375.20 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ - 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012. Роз/рах. -31256272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення товарознавчого дослідження №6-850/11 від 07.10.2011р. в сумі 375.20 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ - 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012. Роз/рах. -31256272210463.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.296 КК України -у вигляді 2 ( два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України -у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 а від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення товарознавчого дослідження №6-850/11 від 07.10.2011р. в сумі 375.20 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ - 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012. Роз/рах. -31256272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення товарознавчого дослідження №6-850/11 від 07.10.2011р. в сумі 375.20 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ - 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012. Роз/рах. -31256272210463.

Речові докази по справі :

- мобільний телефон «Nokia 2610», та sim-картку абонента Djuice НОМЕР_2, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в його користуванні після вступу вироку в законну силу.

- sim-картку абонента Djuice НОМЕР_1, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу у відношенні засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. В. Томчук