Рішення № 26013594, 24.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

24.07.2012

Справа № 2-6083/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви представник Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»за довіреністю Гуримський О.В. просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує,

Відповідач та 3-тя особа у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час судового розгляду згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 07 липня 2008 року на перехресті пр. Пушкіна - пр. Калініна у м. Дніпропетровську на сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КАМАЗ»державний НОМЕР_3 з напівпричепом «ЗОРЗІ» державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_2, та автомобіля «Деу Сенс»державний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким він і керував.

Згідно з постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Внаслідок даної ДТП автомобілю «Деу Сенс»державний НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 3 148 (три сто сорок вісім) грн. 64 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 335/07/08 від 14 червня 2008 року.

17 травня 2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_4 (власником автомобіля «Деу Сенс»державний НОМЕР_2) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 624135, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «Деу сенс», державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Згідно умов договору, укладеного між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_4, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Обставини споєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області від 07 серпня 2008 року № 14/1-3911.

Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 07 липня 2008 року ОСОБА_2 на автомобілі, що належить відповідачу настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 624135 від 17 травня 2007 року, ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 7087 від 21 жовтня 2008 року здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 79 коп., крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 5095 від 08 серпня 2008 року здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 79 коп.

26 листопада 2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування»змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», а 06.04.2011р. на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96 від 07.03.1996 року «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування».

Згідно матеріалів справи, а саме довідки Ф-2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області від 07 серпня 2008 року № 14/1-3911, автомобіля «КАМАЗ», державний НОМЕР_3 з напівпричепом «ЗОРЗІ», державний НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у сумі 2 376 грн. 79 коп. платіжним дорученням № 7087 від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_4 та оплативши за дослідження спеціаліста у розмірі 350 грн. 00 коп. ВАТ СК «Правекс-Страхування»набула у відповідності до ст.ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»право регресу до особи якій на праві власності належить автомобіль «КАМАЗ», державний НОМЕР_3 з полу причепом «ЗОРЗІ», державний НОМЕР_1, а саме до ОСОБА_1 на суму 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 79 коп.

03 березня 2009 року за вих. № 7721 (повторно 15 грудня 2009 року вих. № 22140) ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»з метою досудового врегулювання спору надіслало лист претензію ОСОБА_2 з вимогою компенсувати виплачене страхове відшкодування, проте останнім оплату проведено не було.

16 грудня 2009 року за вих. № 22132 ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»з метою досудового врегулювання спору надіслало лист - претензію ОСОБА_1 з вимогою компенсувати виплачене страхове відшкодування, проте останнім також оплату проведено не було.

Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обов'язок по відшкодуванню завданої з його вини матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ними суми судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 13-16, 23, 79, 88, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021 м. Київ Козловський Узвіз, 9/2 п/р 2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»м. Києва МФО 321983 код ЄДРПОУ 20036721) у рахунок компенсації здійснених страхових виплат у сумі 2 726 грн. 79 коп., сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути - 2 897 (дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бойко О.М.