Рішення № 26012871, 11.09.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1545/2012

Провадження № 2/0438/279/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2012 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Савчуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ «Український промисловий банк»право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами якого на підставі договору перейшло до ПАТ «Дельта банк»- позивача у справі, та відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №723/ФКВ-07, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7469.00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12.80% річних за весь час фактичного користування кредитом зі строком повернення до 26 вересня 2011 року, при цьому відповідно до пп.2.4,2.5,1.5,2.6,2.7 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 155.60 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку, а нараховані з першого по останній день кожного місяця проценти за користування кредитом сплачуються у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 24 квітня 2012 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 44345 гривень 87 копійок, по відсотках в сумі 14703 гривні 04 копійки, а всього - 59048 гривень 91 копійка, а договором передбачено, що при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору змушені звернутися з позовом до суду для примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача, в зв'язку з чим суду вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не повідомив і про зміну свого фактичного місяця проживання. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання по АДРЕСА_1 про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася без вручення з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає», в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк», право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами якого на підставі договору перейшло до ПАТ «Дельта банк»- позивача у справі(а.с.18-22), та відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №723/ФКВ-07 та додатковий договір №723/1 від 27 вересня 2007 року(а.с.5-12), згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7469.00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12.80% річних за весь час фактичного користування кредитом зі строком повернення до 26 вересня 2011 року, при цьому відповідно до пп.2.4,2.5,1.5,2.6,2.7 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 155.60 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку, а нараховані з першого по останній день кожного місяця проценти за користування кредитом сплачуються у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 25 квітня 2012 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 44345 гривень 87 копійок, по відсотках в сумі 14703 гривні 04 копійки, а всього - 59048 гривень 91 копійка (а.с.15), а згідно п.6.2 договору передбачено, що при невиконанні позичальником належним чином умов договору, несвоєчасній сплаті платежів в строки, передбачені договором, про що він повідомлявся позивачем шляхом направлення письмової вимоги (а.с.16-17), позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача станом на 25 квітня 2012 року заборгованість по тілу кредиту в сумі 44345 гривень 87 копійок, по відсотках в сумі 14703 гривні 04 копійки, а всього - 59048 гривень 91 копійка та витрати по сплаті судового збору при зверненні позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»за кредитним договором №723/ФКВ-07 від 27 вересня 2007 року заборгованість по тілу кредиту в сумі 44345 (сорок чотири тисячі триста сорок п'ять) гривень 87 копійок, по відсотках в сумі 14703 (чотирнадцять тисяч сімсот три) гривні 04 копійки, а всього -59048 (п'ятдесят дев'ять тисяч сорок вісім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя