Ухвала суду № 26012847, 18.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2012

Провадження № 2/403/4761/12

Справа № 403/12003/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 10 вересня 2012 року було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- вказати номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий відомий;

- за умови, що у звільненні від сплати судового збору було відмовлено, відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 360 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 14 вересня 2012 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

17 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків де вказав номер засобів зв'язку відповідача та виклав свою незгоду із ухвалою від 10 вересня 2012 року в частині відмови у звільненні від сплати судового збору, при цьому відповідної квитанції не додав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем ухвалу від 10 вересня 2010 року не було оскаржено та не було сплачено судовий збір, доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про розірвання кредитного договору -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік