Справа №120/2014/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Джанкой АР Крим, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. на 0 км + 180 м а/д Грушівка-Судак АР Крим, керувала транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїла правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 вересня вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. на 0 км + 180 м а/д Грушівка-Судак АР Крим, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху, не переконалась в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з автобусом марки «Ікарус» д/н НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ-2121» д/н НОМЕР_3, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушниця в суді свою провину у вчинених адмінправопорушеннях визнала, її вина підтверджується також письмовими доказами:
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08.09.2012 року гр.ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовилась (а.с.2, 5);
- поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.09.2012 року (а.с.3, 4);
- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 08.09.2012 року (а.с.6);
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2012 року (а.с.7);
- фото таблицями (а.с.8-9).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №291459 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.09.2012 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримувала (а.с.10).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, тому вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 26012513, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2014/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: