Рішення № 26012274, 17.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1905/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року позивач, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/05/2008-0477ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн., зобов'язавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. Втім, через невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 24182,19 грн., які позивач, на підставі договору добровільного страхування кредитів № 2008-55ДСК/6 від 16.05.2008 року сплатив зазначену суму боргу ВАТ «Кредитпромбанку», у зв'язку з чим від банку до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»перейшли права кредитора. Відповідач намагався вирішити питання повернення суми страхового відшкодування, частково сплативши суму заборгованості, з урахуванням чого позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 20582,19 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.31).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/05/2008-0477ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн., зобов'язавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця (а.с.5-7).

Даний кредит був застрахований позивачем на підставі заяви про страхування кредитів відповідно до умов укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк»та позивачем договору добровільного страхування кредитів № 2008-55ДСК/6 від 16.05.2008 року (а.с.11-16).

Згідно довідки з банку за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24182,19 грн. (а.с.17).

Відповідач у досудовому порядку намагався вирішити питання повернення суми страхового відшкодування, частково сплативши суму заборгованості (а.с.8-10), а тому на теперішній час сума заборгованості складає 20582,19 грн.

Відповідно до п.п.8.3.4 договору страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування пред'явити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (збиток) (а.с.13).

В силу ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, як встановлено судом, позивачем банку виплачено у рахунок страхового відшкодування суму боргу за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем, у розмірі 24182,19 грн., що вбачається з копії платіжного доручення № 3489 від 18.02.2009 р., (а.с. 19), відповідачем по справі частково погашено суму заборгованості, і на даний час сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню складає 20582,19 грн. то така сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем за позовну заяву, які складаються з судового збору в сумі 214,60 (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії «ВАТ «Кредитпромбанк»м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558, страхове відшкодування в сумі 20582,19 грн., а також судові витрати: 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: