Рішення № 2601103, 06.07.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-562/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

06 липня 2007 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Томило Н.Ф.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.05.2007 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В позовній заяві позивач зазначила, що 18 червня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 X яким проживала разом до 15.909.2005 року, після чого розлучилась. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та сина не надає.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою та сином повноліття.

Ухвалою судді від 29 травня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вона має двох дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Шлюб з відповідачем розірвала в 2005 році. Після розірвання шлюбу вона разом з дітьми проживала у своїх батьків. В 2006 році разом з дітьми переїхала проживати в с Хотівля Городнянського району, де разом зі співмешканцем та дітьми проживає і на теперішній час. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач дітей не відвідує, не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Особисто вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Коштів на утримання дітей не вистачає. Стан здоров'я дітей задовільний. На утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, аліментів він нікому не платить. Просить суд задовольнити позов, розглянути справу без участі відповідача у зв'язку з його неявкою і прийняти заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, (а.с. 18).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 встановлено, що вона народилась 08 лютого 2004 року і її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії довідки про склад сім'ї, яка видана виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 204 від 08.05.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з дітьми (а.с. 5).

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, стану здоров'я дітей, матеріального становища відповідача, відсутності у нього на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2007 року і відповідно для ОСОБА_3 до 08.02.2022 року, ОСОБА_4 до 04.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.