Рішення № 26009871, 27.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1944/2012

Провадження № 2/1616/929/2012

Р І Ш Е Н Н Я

27.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Тарасенко О.М., відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою стягнути з останніх в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34096 грн. 97 коп.

В своїй заяві позивач та його представник в судовому засіданні вказують, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою „Полтава і Полтавці" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №510 відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн., строком користування на 24 місяці з 16.08.2008 року по 16.07.2010 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,21% щоденно на залишок суми кредиту. Крім того, вказує позивач в своїй заяві, 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою „Полтава і Полтавці" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №303, відповідно до якого, останній в повному обсязі поручився перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 всіх зобов`язань по вказаному вище кредиту, при цьому поручитель зобов`язався погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 7 днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов`язань по кредитному договору. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує перед Кредитною спілкою „Полтава і Полтавці" свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач в своїй заяві та його представник в судовому засіданні просили суд стягнути на користь Кредитноюї спілки „Полтава і Полтавці" в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 4399,97 грн., та заборгованість за відсотками в розмірі 29696,76 грн., а всього 34096,73 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що відповідач необґрунтовано нарахував суму відсотків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими разом з тим, підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою „Полтава і Полтавці" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №510 відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн., строком користування на 24 місяці з 16.08.2008 року по 16.07.2010 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,21% щоденно на залишок суми кредиту,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2, що графік внесення платежів останньою грубо порушується, а її заборгованість по тілу кредиту становить 4399 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із змісту Кредитного договору (п. 1.1. договору), Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,21 відсотків щоденно на залишок суми кредиту.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала умови зазначеного Кредитного договору а саме, не вносила позивачу кошти на погашення заборгованості за цим договором, не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення, та прострочила виконання свого зобов'язання за період з 4 листопада 2008 року по 26 квітня 2012 року а саме, на 1268 днів.

Відповідно до розрахунку наданого суду позивачем, за вказаний вище період прострочення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання, позивач (виходячи з розрахунку 9 грн. 24 коп. за один день), з урахуванням часткової сплати заборгованості -5175 грн., нарахував останній відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29696 грн. 76 коп.

Разом з тим, суд вважає, що вказаний розрахунок заборгованості по відсоткам не відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1. договору), розмір заборгованості по відсоткам повинен становити 11716 грн. 32 коп. = (1268 днів х 9,24 грн.), а з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості становить 6541 грн. 32 коп. = (11716,32 грн. -5175 грн.).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті позивачу відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору у розмірі 6541 грн. 32 коп., та заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4399 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою „Полтава і Полтавці" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №303, відповідно до якого, останній в повному обсязі поручився перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 всіх зобов`язань по вказаному вище кредиту, при цьому поручитель зобов`язався погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 7 днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається із змісту кредитного договору (п. 9.1.), при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, Кредитор в односторонньому порядку має право подвоїти процентну ставку, а якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що позивач, в рахунок забезпечення зобов'язання, нарахував відповідачу ОСОБА_2 штрафні санкції у розмірі подвійної та потрійної процентної ставки по кредиту, що становить, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості (5175 грн.), 29696 грн. 76 коп.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язання та фактично не виконала його, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача неустойку у вигляді штрафних санкцій.

Разом з тим, як вбачається із розрахунку наданого позивачем, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та інші обставини справи, які мають істотне значення, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача неустойку у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов'язання та має непогашену заборгованість за кредитним договором перед позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 15941 грн. 29 коп., в тому числі: 4399,97 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 6541,32 грн. -заборгованість по відсоткам, 5000 грн. -штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543 -552, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 червня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»(36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева 46, р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ідентифікаційний код: 33457978) - 15941 грн. 29 коп. в тому числі: 4399,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6541,32 грн. -заборгованість по відсоткам, 5000 грн. -штрафних санкцій.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» -з кожного по 79 грн. 71 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»- відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка