Вирок № 26009620, 17.09.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/107/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Гребінка

13 серпня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Карпенко О.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Кленове міста Ровеньки Ворошиловградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись на цвинтарі в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, біля смітника знайшов полімерний пакет, в якому знаходилося 17 патронів, які привласнив собі та без передбаченого законом дозволу зберігав в кишені своїх штанів та незаконно носив протягом тривалого проміжку часу по селу Тарасівка Гребінківського району та по місту Гребінка з метою збуту, вчинивши при цьому незаконне придбання бойових припасів, їх незаконне зберігання та носіння.

25 травня 2012 року, близько 14-00 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Дукан», що розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Леніна, 125-А, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей підсудного, працівниками міліції з правої кишені штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилося 17 патронів, 9 з яких, згідно з висновком експерта № 307 від 12.06.2012 року, являються військовими патронами калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року придатними для стрільби, які підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив з собою з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 67-69), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 71), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно медичного висновку та висновку наркологічної комісії виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені легкої дебільності), не виявляє симптомів залежності від вживання алкоголю та наркоманії і лікування з цього приводу на даний час не потребує (а.с. 78), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 73).

Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Приймаючи до уваги усі фактичні обставини справи, зважаючи на вчинення підсудним вперше злочину середньої тяжкості, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне, виходячи з принципів призначення покарання, застосувати правила ст. 69 КК, та призначаючи покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої підсудному ОСОБА_1 частини статті Особливої частини КК.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи № 307 від 12.06.2012 року судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 69, ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази у справі -три військові патрони калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року, два військово-гвинтівочні патрони «Маузер»калібру 8-57 мм зразка 1905 року, шість гільз з кулями, що передані на зберігання до кімнати зберігання вогнепальної зброї при Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код 25574067, рахунок 31252272210055, МФО 831019, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, свідоцтво платника ПДВ -100128022, індивід.податковий -255740616346, призначення платежу - за судово-балістичну експертизу для НДЕКЦ) за проведення судово-балістичної експертизи № 307 від 12.06.2012 року -235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон