Ухвала суду № 26009480, 13.09.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2/533/1906/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., при секретарі Лахно Каращук Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Агро Ресурс»про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі з призначенням до попереднього судового засідання. Одночасно з позовною заявою позивачкою надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Агро Ресурс»(Код ЄДРПОУ 30278951) вчиняти дії щодо засіву зерновими та іншими культурами земельної частки (паю) у розмірі 5, 470 га на території Максимільянівської сільської ради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ДН № 198950), виданого на підставі Розпорядження Мар'їнської районної державної адміністрації № 91 від 16 лютого 2006 року № 730 від 13 грудня 2006 року.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що земельна ділянка у розмірі 5,470 га в даний час перебуває у користуванні ПрАТ «Агро Ресурс». Заявниця у своїй заяві зазначила, що ПрАТ «Агро Ресурс»використовує її земельну ділянку не маючи на це жодних правових підстав. Неодноразові звернення ОСОБА_1 із заявами до адміністрації ПрАТ «Агро Ресурс»з проханням повернути земельний пай та надати можливість для самостійного користування земельною ділянкою не дали позитивного результату.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідач по справі може здійснити заходи щодо засіву восени 2012 року вищевказаної земельної частки (паю) зерновими та іншими культурами, що фактично позбавить її права самостійно обробляти земельну ділянку та такі дії призведуть до неможливості виконання рішення в майбутньому.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборони ПрАТ «Агро Ресурс»(Код ЄДРПОУ 30278951) вчиняти дії щодо засіву зерновими та іншими культурами земельної частки (паю) у розмірі 5, 470 га на території Максимільянівської сільської ради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ДН № 198950), виданого на підставі Розпорядження Мар'їнської районної державної адміністрації № 91 від 16 лютого 2006 року № 730 від 13 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

Копія вірна

Суддя

13.09.2012