Рішення № 26009318, 14.09.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/814/2012

14.09.2012 0301/2571/2012

36

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності їх батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки батько заповіту на випадок своєї смерті не залишив, то після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вони є спадкоємцями першої черги і бажають успадкувати майно у рівних частинах. Проте за життя батько самовільно без відповідного дозволу реконструював квартиру та побудував господарську будівлю, через що нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв»язку із цим вони звернулися до суду.

Згідно звіту від 30.08.2012 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку, він відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації і можлива його подальша безпечна експлуатація.

Те, що дана квартира належала їх покійному ОСОБА_3, свідчать реєстраційне посвідчення, технічний паспорт, звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж.

Просять визнати за ними право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1, яку вони успадкували за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовільнити.

Позивачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Представники відповідачів Киба Т.Я. та Возний І.П. у попереднє судове засідання також не з»явилися, подали заяви про визнання позову, просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.325, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку вона успадкувалав за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: