Рішення № 26008272, 13.09.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

13.09.2012

Справа № 0534/4285/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Дубовика Р.Є., при секретарі Цимбал М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, КС «Аккорд»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ГО/06/297 від 25.12.2006р. в сумі: залишок кредиту 4119,18 грн., залишок процентів - 9217,27 грн., нараховані штрафні санкції - 4119,18 грн., всього - 17455,63 грн., зазначивши, що 25.12.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн., а Позичальник зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, викладеним в п.2.2, 2,3, та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 07.02.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 17455,63 грн., в тому числі: сума боргу за тілом кредиту - 4119,18 грн., сума боргу за процентами - 9217,27 грн., пеня - 4119,18 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, через оголошення у пресі, повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ГО/06/297 (далі по тексту -Договір) про видачу кредиту в сумі 5000 грн. строком до 28.12.2007 року.

Згідно п.п.2.2 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, що є додатком до Договору.

Згідно п.2.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315% за кожний день користування кредитом.

Згідно п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, тому станом на 07.02.2012 року розмір її заборгованості складає 17455,63 грн., в тому числі: залишок кредиту - 4119,18 грн., залишок процентів - 9217,27 грн., нараховані штрафні санкції - 4119,18 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - КС «Аккорд»підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № ГО/06/297 від 25.12.2006р. в розмірі: залишок кредиту - 4119,18 грн., залишок процентів - 9217,27 грн., нараховані штрафні санкції - 4119,18 грн., всього - 17 455,63 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за Кредитним договором № ГО/06/297 від 25 грудня 2006 року в розмірі: залишок кредиту - 4119 грн.18 коп., залишок процентів - 9217 грн.27 коп., нараховані штрафні санкції - 4119 грн.18 коп., всього - 17 455 /сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять/ грн.63 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: