Справа № 420/1968/12
Провадження № 2/420/685/12
У Х В А Л А
14 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізького району електричних мереж про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, стягнення вартості недопоставленої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору, зобов'язання відновити постачання електричної енергії.
ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи на забезпечення позову шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізького району електричних мереж негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 на час розгляду справи в суді.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Одними із позовних вимог є стягнення моральної шкоди та вартості недопоставленої електричної енергії, оскільки всупереч вимогам п. 36 Правил користування електричною енергією відповідач не відновляє постачання електричної енергії до бази відпочинку, яку він припинив постачати 14.10.2011р., не дивлячись на те, що з січня 2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в судовому порядку розглядалось спірне питання, а 15 серпня 2012 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області відповідачу за даним позовом в позові відмовлено.
Згідно п. 36 Правил користування електричною енергією для населення у випадку розгляду судом спірного питання термін відключення від електропостачання не може перевищувати одного місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Однак в порушення даної норми заборгованість за спожиту електричну енергію у позивача була відсутня. Сума за несплату якої було припинуто енергопостачання є не заборгованість за спожиту електричну енергію, а вартістю електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Як зазначає в заяві представник позивача, відповідач же не відновляє електропостачання вже на протязі дев'яти місяців.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає за можливе вжити заходи на забезпечення позову, зобов'язавши відповідача відновити постачання електричної енергії до об'єкту позивача - бази відпочинку за адресою с. Мар'янівка Криворізького району вул. Пляжна, 18, строком до набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізького району електричних мереж відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 на строк до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.
Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізького району електричних мереж.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судове рішення № 26006619, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1968/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: