Ухвала суду № 26006522, 14.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1968/12

Провадження № 2/420/685/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору та зобов'язання відновити постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.06.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірного не відновлення постачання електричної енергії в сумі 50 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 665000 грн.; визнати недійсними положення договору № 211 від 29.08.2008 року та зобов'язати відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року провадження у справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмову заяву, в якій просив суд залишити вказану позовну заяву без розгляду в частині зобов'язання відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява в зазначеній частині відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору та зобов'язання відновити постачання електричної енергії, - залишити без розгляду в частині зобов'язання відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: