Справа № 2-1949/12
Категорія 42
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельника А.В. ,
при секретарі - ,
Борисенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача 13207 гривень 26 копійок та 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (КП УЖГ "Печерськжитло) надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.
Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманюю житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідач користуючись усіма комунальними послугами відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.
Своїми діями відповідач грубо порушує п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов"язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов 'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст. 24 Житлового кодексу України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового фонду і прибудинкової території.
Зобов'язання відповідачем не виконується. Станом на 01.04.2012 р. у відповідача виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 13207,26 грн.
Не сплачуючи за житлово-комунальні послуги відповідач своїми діями грубо порушує законодавчі та підзаконні акти з даного питання, ставить під загрозу належне утримання будинку, його інженерно-технічного обладнання та прибудинкової території. Наносить значні матеріальні збитки безпосередньо Комунальному підприємству зокрема та державі в цілому, що є недопустимим.
Відповідача постійно інформують про стан боргу квитанціями на оплату за житлово-комунальні послуги. На даний час борг не сплачено.
Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.
Відповідач позов не визнав та зазначив, що відповідач відмовляється укладати з ним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення, а також договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (КП УЖГ "Печерськжитло) надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.
Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідач користуючись усіма комунальними послугами відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.
Своїми діями відповідач порушує п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов"язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов 'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст. 24 Житлового кодексу України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового фонду і прибудинкової території.
Зобов'язання відповідачем не виконується. Станом на 01.04.2012 р. у відповідача виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 13207,26 грн.
Не сплачуючи за житлово-комунальні послуги відповідач своїми діями грубо порушує законодавчі та підзаконні акти з даного питання, ставить під загрозу належне утримання будинку, його інженерно-технічного обладнання та прибудинкової території. Наносить значні матеріальні збитки безпосередньо Комунальному підприємству зокрема та державі в цілому, що є недопустимим.
Відповідача постійно інформують про стан боргу квитанціями на оплату за житлово-комунальні послуги. На даний час борг не сплачено.
Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45). зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 13207 гривень 26 копійок яка не сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,64,66,156 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ( ідентифікаційний номер 03366569) 13207 гривень 26 копійок та 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 26006118, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1949/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: