Ухвала суду № 26005819, 17.09.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/14863/2012

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Тополевої Ю.В.,

при секретарі -Андрущак А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Дніпро», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради наступні документи, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на 33/200 частки нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- Протокол № 1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Дніпро»від 15 грудня 2010 року;

- Акт прийому-передачі майна від 15 грудня 2010 року;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Дніпро», зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 10 грудня 2010 р., номер запису 12241050001051065.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Тополева