Постанова № 26005596, 17.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9241/2012

Провадження № 3/106/2212/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, що працює директором ДОК «Юність»ПАТ «Дніпроспецбуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ДОК «Юність»ПАТ «Дніпроспецбуд», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року (за змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток підприємства у сумі 9 964 гривні.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушника про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року, копією направлення на перевірку від 13.07.2012 року № 421, копією наказу від 13.07.2012 року № 494 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДОК «Юність» ПАТ «Дніпроспецбуд», копією акта від 26.07.2012 року № 1043/2201/25153609 про результати позапланової виїзної перевірки ДОК «Юність»ПАТ «Дніпроспецбуд»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також копією акта від 30.11.2009 року № 2243/23-2 про результати виїзної позапланової перевірки ДОК «Юність»ПАТ «Дніпроспецбуд»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник