Рішення № 26005456, 14.09.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/1974/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу, суд

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Надра»філії ПАТ КБ «Надра»КРУ звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача по справі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»КРУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/18/46 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 17 100.00 грн., на строк до 17.12.2010 року з оплатою 2,9 % річних від суми кредиту на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі, які не виконала, припинивши погашення кредиту.

Заборгованість відповідача перед позивачем складається із відсотків, пені та штрафу станом на 06.12.2010 року, що дорівнює 27213,28 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, пеню, відсотки та штрафу у розмірі 27213,28 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає, просив суд позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність зареєстрована в реєстрі за №72 від 05 вересня 2012 року) надала письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за вказаним позовом без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на вимогах Закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»КРУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/18/46 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 17 100.00 грн., на строк до 17.12.2010 року з оплатою 2,9 % річних від суми кредиту на споживчі цілі, що підтверджується відповідним Кредитним договором (а.с.8-9).

Як вбачається із копії меморіального ордеру №171 від 21.12.2007 року, відповідачу ОСОБА_1 була перерахована сума кредиту вказана у кредитному договору на її рахунок (а.с.10).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього договору.

А відповідно до п.п. 4.1, 4.2,4.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, у разі прострочення позичальником строку мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 06.12.2010 року складає 27213,28 грн. з наступного: заборгованість по кредиту 13637, 98 грн., відсотків за кредитом -10499, 60 грн., пені -2715, 70 грн., та штрафу -360 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позов заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 272,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,169,202,209-215,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ПАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаївка, Совєтського району, АР Крим, громадянки України, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ПАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління МФО 380764 ОКПО 20025456 заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/18/46 від 21.12.2007 року у розмірі 27213,28 (двадцять сім тисяч двісті тринадцять) грн., 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом -13637, 98 грн., відсотків за кредитом -10499, 60 грн., пені -2715, 70 грн., та штрафу -360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаївка, Совєтського району, АР Крим, громадянки України, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»філії ПАТ КБ «Надра»Кримського регіонального управління МФО 380764 ОКПО 20025456 судовий збір у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко