Постанова № 26005449, 14.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9072/2012

3/106/2147/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія, зареєстр: АДРЕСА_1, прожив.: АДРЕСА_2, головного бухгалтера ПрАТ «СПМК-4»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

При проведенні перевірки 30.08.2012 р. ПрАТ «СПМК-4»(м. Євпаторія проїзд Міжквартальний, б.2, код ЄДРПОУ 05454289) виявлене несвоєчасне надання платіжних доручень ОСОБА_1 на перерахування сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно з декларації за травень 2012р. від 20.06.2012р. по граничному строку сплати 30.06.2012р. фактично сплачено 03.07.- 30.07.2012р. у сумі 31 100,00 грн., що спричинило порушення розділу 2 ст. 57.1 та розділу 5 ст. 203 , п. 203.2 «Податкового кодексу України»від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи правопорушниця не з'явилась, просить розглянути справу за її відсутністю, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.