Рішення № 26004976, 30.08.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/1875/12 р.

2/1121/889/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в сумі 6287.78грн.та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що між сторонами 16.04.2008р. був укладений Кредитний договір № 002-10989 160408,відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та надано платіжну картку,а також ПІН-код до картки.

У відповідності до Договору ,відповідачка забов»язана щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією,та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості , але умови договору ОСОБА_1 не виконала і має прострочену заборгованість станом на 20.02.2012р.в зазначеній вище сумі яка складається з : тіло кредиту-5687.78грн.,прострочене тіло кредиту-0.00грн., заборгованість за відсотками - 0 .00грн.,заборгованість за комісіями-0.00грн.,пеня-600.00грн. В досудовому порядку вирішити спір не надалося можливим,оскільки відповідачка не бажає сплатити заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився,про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його присутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що 16.04.2008р. сторони уклали Кредитний договір №002-10989-160408/а.с.6-7/ на суму 3000.00грн. з відсотковою ставкою 23.99%.

Відповідно до п.1.2 вище вказаного Договору,позивач відкриває відповідачці/Держателю/ картковий рахунок в гривні ,здійснює її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті,що міститься в Додатку №1 до Договору/а.с.8-9/.

Відповідачка скористалась наданим кредитом,але умови договору в частині повернення грошових коштів-порушила.

Згідно розрахунку заборгованість станом на 20.02.2012р. складає 6287.78грн./а.с.5/.

У відповідності до ст.526 ЦК України,забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049,ст.1054 ЦК України -Позичальник забов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки і на умовах,встановлених договором.

Керуючись ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ»Дельта Банк»заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 6287.78грн. та витрати ,пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 214.60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційної інстанції протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

30.08.2012