Ухвала суду № 26004484, 17.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

17.09.2012

Справа № 0707/8429/2012

2/0707/3417/2012

Ряд.стат.звіту №50

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства «Міська служба пасажирських перевезень», Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення незаконним і зобов'язання відповідача на вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства «Міська служба пасажирських перевезень», Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу №8 від 31.05.2012 року про звільнення незаконним і зобов'язання відповідача на вчинення дій.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства «Міська служба пасажирських перевезень», Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна державна інспекція праці в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення незаконним і зобов'язання відповідача на вчинення дій.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11.30 год. 27 вересня 2012 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачі до 27 вересня 2012 року мають право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Морозова Н.Л.