Вирок № 2600440, 05.09.2008, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.09.2008
Номер справи
1-84/08
Номер документу
2600440
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-84/08р.

05 вересня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю прокурора  Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим по найму у людей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в один з днів травня 2008 року поруч зі своїм будинком, що розташований в АДРЕСА_1, в бур'янах знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та забрав собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого прийшовши до місця свого проживання, ОСОБА_1 поклав незаконно придбану ним рослину дикоростучої коноплі на горище свого сараю з метою висушити.

Починаючи з травня 2008 року по липень 2008 року ОСОБА_1 незаконно зберігав вище вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

24.06.2008 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 взяв вище вказану рослину коноплі та подрібнив її вручну, таким чином незаконно виготовивши марихуану, яку помістив в поліетиленовий пакет, після чого взявши з собою пакет з марихуаною пішов до автостанції по вул.Заводська в смт.Рокитне, де при огляді його особистих речей працівники міліції, в правій кишені штанів виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 948/х від 14 липня 2008 року представлена на експертизу рослина маса зеленого коліру масою 21,5г є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом масою 21,5г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1, спільно зі своєю матір'ю. На даний час він працює різноробочим по найму у людей. Наркотичні засоби він не вживає, хоча раніше дуже рідко, близько двох років назад, декілька разів курив марихуану, виготовлену з рослин конопель.

У один з днів травня 2008 року поруч зі своїм будинком, де він проживає, в бур'янах він знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та виніс на горище сараю за місцем свого проживання, де поклав її з метою висушити, щоб в подальшому подрібнюючи її частини виготовляти марихуану, щоб при бажанні вживати останню шляхом куріння. Ніхто про дані рослини конопель нічого не знав та він нікому про них не розповідав.

24.06.2008 року близько 16 год. 30 хв. він взяв вище вказану рослину коноплі та подрібнив її вручну, виготовивши таким чином марихуану, яку поклав в поліетиленовий

 пакет, після чого взявши з собою пакет з марихуаною пішов в смт.Рокитне по вул.Заводська до автостанції, щоб покурити марихуану. На автостанції в смт.Рокитне його зупинили працівники міліції та запитали що в нього в кишенях, на що він зі своєї правої кишені штанів витягнув поліетиленовий пакет з марихуаною, та пояснив де знайшов рослину коноплі, як виготовив марихуану та де зберігав. Даний пакет з марихуаною працівники міліції в нього вилучили в присутності понятих, опечатавши при цьому пакет.

Знайшовши та в подальшому зберігаючи марихуану він розумів, що це наркотичний засіб заборонений обігом і як наслідок усвідомлював, що вчиняє злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Марихуану він зберігав лише для власних потреб. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

 Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та його молодий вік, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Судові витрати по справі-вартість проведених експертиз в сумі 471 грн. 86 коп., підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання  у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічнної експертизи №946/х від 14 липня 2008 року в сумі 471 грн.86 коп., стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018.

Речові докази-наркотичний засіб висушений канабіс масою 21,5г, в поліетиленовому пакеті, що зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчитити ці дії Рокитнянський РВГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Головуючий суддя Корбут В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2600440 ?

Документ № 2600440 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2600440 ?

Дата ухвалення - 05.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2600440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2600440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2600440, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 2600440, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2600440 відноситься до справи № 1-84/08

Це рішення відноситься до справи № 1-84/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2600436
Наступний документ : 2600441